预处理方案

大神们，我是在一篇文章看到的预处理方案，看看这两个预处理方案，适合淋系吗，我看到美法仑复发率明显降低。

来自苹果APP客户端

听医生的，也不能自己选方案吧

来自苹果APP客户端

如果你真有心去看那15年mel替代cy的文章，就应该能看见mel除了复发率显著低于cy以外，略微高于cy组的3年无病生存率和总生存差异没有统计学意义，而且mel组的非复发死亡率更高，mel组中发生严重急排排异的无一生还。
戏剧的是最后结论为mel组复发率显著低于cy组，且有无病生存的优势(嗯，这种结论就是给你这种不能完全消化数据只能看懂结论的群体挖坑盲从的，习惯了结论当外置大脑就要做好被挖坑的准备)

马法兰为主的方案更常用于难治复发性的急白，且需要改的还有抗排方案，也需要结合身体条件决定强度。如果不复发就是你所求的话，那说的难听一些，一把火下去的复发率也是0%。

博仁对马法兰比你想象的还要了解，甚至浙一苏一航天这种公立在马法兰相关预处理研究和临床应用上都有不少的涉足，不是你粗嚼一遍老姜一篇综述就能撼动的。何况作为病属病患你对预处理方案没有指手画脚的空间

至于数据解读这边吧…哪怕是医生有时也会被蒙蔽双眼，更不要提半桶水，在这种层面上，一知半解并不比什么都不懂有任何优势，相反还会因为错误的解读被蒙蔽双眼。
既然以你过去人生中所学到的知识并不足以支撑你充分理解这些专业数据，那就闭眼去治疗。病人和病属治疗的前提就是先搞清楚自己的身份、能力边界和相信医生。

不过你三番五次这么焦虑，还是有些话要送给你的：数据终究轻的像鸿毛，这片羽毛落在任何人身上都是沉重的现实。不论多么漂亮的数据，或多或少都会有羽毛落在人身上，何况你并不具备鉴别数据真伪的能力。

来自安卓APP客户端

感觉这病就是运气病，细节不纠结！

来自安卓APP客户端

入镜 发表于 2024-06-22 05:34
如果你真有心去看那15年mel替代cy的文章，就应该能看见mel除了复发率显著低于cy以外，略微高于cy组的3年无病生存率和总生存差异没有统计学意义，而且mel组的非复发死亡率更高，mel组中发生严重急排排异的无一生还。
戏剧的是最后结论为mel组复发率显著低于cy组，且有无病生存的优势(嗯，这种结论就是给你这种不能完全消化数据只能看懂结论的群体挖坑盲从的，习惯了结论当外置大脑就要做好被挖坑的准备)

马法兰为主的方案更常用于难治复发性的急白，且需要改的还有抗排方案，也需要结合身体条件决定强度。如果不复发就是你所求的话，那说的难听一些，一把火下去的复发率也是0%。

博仁对马法兰比你想象的还要了解，甚至浙一苏一航天这种公立在马法兰相关预处理研究和临床应用上都有不少的涉足，不是你粗嚼一遍老姜一篇综述就能撼动的。何况作为病属病患你对预处理方案没有指手画脚的空间

至于数据解读这边吧…哪怕是医生有时也会被蒙蔽双眼，更不要提半桶水，在这种层面上，一知半解并不比什么都不懂有任何优势，相反还会因为错误的解读被蒙蔽双眼。
既然以你过去人生中所学到的知识并不足以支撑你充分理解这些专业数据，那就闭眼去治疗。病人和病属治疗的前提就是先搞清楚自己的身份、能力边界和相信医生。

不过你三番五次这么焦虑，还是有些话要送给你的：数据终究轻的像鸿毛，这片羽毛落在任何人身上都是沉重的现实。不论多么漂亮的数据，或多或少都会有羽毛落在人身上，何况你并不具备鉴别数据真伪的能力。

感谢入境大神回复，我仔细领悟听医生的是最好的，自己不瞎揣摩但是就是不让放疗多少心里觉得有点遗憾。

来自苹果APP客户端

眼大肚子 发表于 2024-06-22 10:43
感觉这病就是运气病，细节不纠结！

确实运气病

来自苹果APP客户端