为啥大夫推荐用贝林妥呢，常规化疗现在过时了吗

如题，我们走化疗方案，但是大夫这两次说可以用贝林妥，让我们自己考虑，但是我们条件有限，就不知道怎么办了，我们效果一直不错，大夫也说了可以走化疗方案治疗，但是他又让我们考虑贝林妥，有点纠结了

来自苹果APP客户端

甘肃小胖子 发表于 2024-07-16 22:45
浙一就靶向加移植吧

我们大夫说不需要移植，

来自苹果APP客户端

目前看，免疫治疗联合化疗的成果是喜人的。所以免疫治疗的端口前移既是大势所趋，也是课题所在。
不存在什么过时不过时，不同条件自然也会有不同的选项，本身也是循证依据优化治疗结局减轻毒性负担的选项(起码对于无法使用儿科方案管理的急淋群体是这样)，只不过成本方面想要全面铺开还需要些时间

来自安卓APP客户端

入镜 发表于 2024-07-16 23:26
目前看，免疫治疗联合化疗的成果是喜人的。所以免疫治疗的端口前移既是大势所趋，也是课题所在。
不存在什么过时不过时，不同条件自然也会有不同的选项，本身也是循证依据优化治疗结局减轻毒性负担的选项(起码对于无法使用儿科方案管理的急淋群体是这样)，只不过成本方面想要全面铺开还需要些时间

我之前听到的说法是，能用常规化疗就用常规的，现在化疗到快结疗了，大夫突然推荐这个，有点懵

来自苹果APP客户端

平安健康吧 发表于 2024-07-17 07:56
我之前听到的说法是，能用常规化疗就用常规的，现在化疗到快结疗了，大夫突然推荐这个，有点懵

经济许可就用 吃不消就跟医生说明 做常规化疗

来自安卓APP客户端

小新 发表于 2024-07-17 11:22
经济许可就用 吃不消就跟医生说明 做常规化疗

嗯嗯

来自苹果APP客户端

平安健康吧 发表于 2024-07-17 07:56
我之前听到的说法是，能用常规化疗就用常规的，现在化疗到快结疗了，大夫突然推荐这个，有点懵

端口前移需要的证据(例如前期使用对后续复发治疗的影响)已经初步具备一部分了，所以现在在做的是部分中心尝试端口前移，而不是认为传统化疗是糟粕，治疗的基础依旧是规范化疗，这种东西并没有盖棺定论。
只能说化疗规范的预后就已经很好了，在经济条件不支持的情况下并不是一定要用，也没必要打肿脸用什么的，因为只是高些并没有达到非常显著的差距，最基本的抗风险能力(经济)还是要保留

来自安卓APP客户端

入镜 发表于 2024-07-17 12:37
端口前移需要的证据(例如前期使用对后续复发治疗的影响)已经初步具备一部分了，所以现在在做的是部分中心尝试端口前移，而不是认为传统化疗是糟粕，治疗的基础依旧是规范化疗，这种东西并没有盖棺定论。
只能说化疗规范的预后就已经很好了，在经济条件不支持的情况下并不是一定要用，也没必要打肿脸用什么的，因为只是高些并没有达到非常显著的差距，最基本的抗风险能力(经济)还是要保留

懂了，镜子大哥最靠谱

来自苹果APP客户端